2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej "Modernizacja i remont świetlicy wiejskiej w miejscowości Łagiewniki"
Włocławek, dnia 2012-04-27
Znak RBIiR 271.1.7.2012
Zawiadomienie o wyborze oferty
najkorzystniejszej
dot.
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr RBIiR 271.1.7.2012 , które prowadzone
jest na podstawie przepisów ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z
2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zmianami ) w trybie przetargu
nieograniczonego o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy – Prawo zamówień publicznych na
zamówienie pod nazwą „Modernizacja i remont świetlicy wiejskiej
w miejscowości Łagiewniki".
1. Gmina
Włocławek zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 roku Prawa zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010
r. Nr 113 poz. 759 ze zmianami ) jako najkorzystniejszą i
niepodlegającą odrzuceniu wybrała ofertę firmy MATIKO Karolina Majstrenko ul. Szpichlerna 26, 87-800 Włocławek z
ceną wykonania zamówienia: 37 331,41
zł brutto . Jedynym kryterium oceny
ofert była cena i w/w Wykonawca zaproponował cenę najkorzystniejszą uzyskując
100 pkt.
2. Zawiadamiamy jednocześnie o
streszczeniu oceny i porównaniu pozostałych złożonych ofert:
Oferta nr 1 - Pan Piotr Bagiński
Nowy Styl ul. Płocka 71 B, 87-800 Włocławek
Oferta Wykonawcy
została odrzucona na mocy art. 89 ust 1 pkt 2 wymienionej ustawy z powodu , iż jej treść nie
odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w
rozdziale VII dział H pkt 3 Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia wymagał od Wykonawców złożenia „ Zaakceptowanego
projektu umowy podpisanego na ostatniej stronie z wyrazem „ Akceptuję” i
parafowanego na każdej stronie” . Dołączony przez Pana projekt umowy do oferty
przetargowej nie jest opatrzony na ostatniej stronie słowem „ Akceptuję” oraz
nie jest parafowany na każdej stronie .Projekt umowy jest dokumentem , którego
nie można uzupełnić na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Oferta nr 3 : UNIWEKTOR Sp.
z o.o. Al. Kazimierza Wielkiego 5 Wykonawca spełnia warunki udziału w
postępowaniu uzyskując w jedynym
kryterium oceny ofert ( cena) 89,11 pkt.
Oferta nr 4 : Pan Krzysztof
Radzikowski Zakład Handlowo- Usługowy ul. Wschodnia 2A, 87-800 Włocławek Wykonawca
spełnia warunki udziału w postępowaniu uzyskując w jedynym kryterium oceny ofert (
cena) 74,74 pkt.
Oferta nr 5 : Pan Lesław Wiliński Zakład Blacharski ul. Żelazne
Wody 50 A,
87-800 Włocławek . Wykonawca został
wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku
Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 ze zmianami ) .
Zgodnie z art. 24 ust.4 ww ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za
odrzuconą .
Zamawiający
w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia żądał wniesienia wadium . Za
termin wniesienia wadium w formie przelewu pieniężnego przyjmuje się termin
uznania na rachunku Zamawiającego. Zamawiający dokumentował wyciągiem z konta
potwierdzenie wpłaty wadium przez Wykonawcę ( nie zwalniało to Wykonawcy z obowiązku dołączenia do oferty
dowodu wpłaty wadium) .Do wyznaczonego terminu składania ofert tj. 16 kwietnia
2012 roku godz. 9.00 na koncie Zamawiającego brak było wpłaty wadium
Oferta nr 6 : Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ Pro-Met” Mariusz
Pankiewicz ul. Polna 17, 87-800 Włocławek . Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu uzyskując w
jedynym kryterium oceny ofert ( cena) 83,17 pkt.
3.
Termin zawarcia umowy nie krótszy niż 10 dni od przesłania zawiadomienia o
wyborze najkorzystniejszej oferty , zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp.
metryczka
Wytworzył: Referat RBIiR (27 kwietnia 2012)
Opublikował: Kamil Wieczorek (27 kwietnia 2012, 13:24:02)
Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 1573