2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej "Modernizacja i remont świetlicy wiejskiej w miejscowości Łagiewniki"

Włocławek, dnia 2012-04-27 
 
Znak RBIiR 271.1.7.2012 
  
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej 
 
dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr RBIiR 271.1.7.2012 , które prowadzone jest  na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010  r. Nr 113 poz. 759  ze zmianami  ) w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy – Prawo zamówień publicznych na zamówienie pod nazwą „Modernizacja i remont świetlicy wiejskiej w miejscowości Łagiewniki". 
 
1. Gmina Włocławek  zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawa zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010  r. Nr 113 poz. 759  ze zmianami  ) jako najkorzystniejszą i niepodlegającą odrzuceniu wybrała ofertę firmy MATIKO Karolina Majstrenko ul. Szpichlerna 26, 87-800 Włocławek z ceną wykonania zamówienia: 37 331,41 zł brutto . Jedynym kryterium oceny ofert była cena i w/w Wykonawca zaproponował cenę najkorzystniejszą  uzyskując 100 pkt. 
  
  
2. Zawiadamiamy jednocześnie o streszczeniu oceny i porównaniu pozostałych złożonych ofert:
  
Oferta nr 1 - Pan  Piotr Bagiński Nowy Styl ul. Płocka 71 B, 87-800 Włocławek 
  
Oferta Wykonawcy została odrzucona na mocy art. 89 ust 1 pkt 2  wymienionej ustawy z powodu , iż jej treść nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w rozdziale VII  dział H pkt 3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał od Wykonawców złożenia „ Zaakceptowanego projektu umowy podpisanego na ostatniej stronie z wyrazem „ Akceptuję” i parafowanego na każdej stronie” . Dołączony przez Pana projekt umowy do oferty przetargowej nie jest opatrzony na ostatniej stronie słowem „ Akceptuję” oraz nie jest parafowany na każdej stronie .Projekt umowy jest dokumentem , którego nie można uzupełnić na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
  
Oferta nr 3 : UNIWEKTOR Sp. z o.o. Al. Kazimierza Wielkiego 5  Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu  uzyskując w jedynym kryterium oceny ofert ( cena) 89,11 pkt. 
  
Oferta nr 4 : Pan Krzysztof Radzikowski Zakład Handlowo- Usługowy ul. Wschodnia 2A, 87-800 Włocławek Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu  uzyskując w jedynym kryterium oceny ofert ( cena) 74,74 pkt. 
  
Oferta nr 5 : Pan  Lesław Wiliński Zakład Blacharski ul. Żelazne Wody 50 A, 87-800 Włocławek  . Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 ze zmianami ) . Zgodnie z art. 24 ust.4   ww ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą . 
  
Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia żądał wniesienia wadium . Za termin wniesienia wadium w formie przelewu pieniężnego przyjmuje się termin uznania na rachunku Zamawiającego. Zamawiający dokumentował wyciągiem z konta potwierdzenie wpłaty wadium przez Wykonawcę ( nie zwalniało  to Wykonawcy z obowiązku dołączenia do oferty dowodu wpłaty wadium) .Do wyznaczonego terminu składania ofert tj. 16 kwietnia 2012 roku godz. 9.00 na koncie Zamawiającego brak było wpłaty wadium 
  
Oferta nr 6 : Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ Pro-Met” Mariusz Pankiewicz ul. Polna 17, 87-800 Włocławek . Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu  uzyskując w jedynym kryterium oceny ofert ( cena) 83,17 pkt. 
  
3. Termin zawarcia umowy nie krótszy niż 10 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty , zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp. 

metryczka


Wytworzył: Referat RBIiR (27 kwietnia 2012)
Opublikował: Kamil Wieczorek (27 kwietnia 2012, 13:24:02)

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 1572